东方网络记者Ma Xinyang于5月20日报道：全国定制为一站式服务提供了从设计，生产到安装的消费者。因为它节省了关注和精力，所以它已成为家庭装饰的重要选择。但是，在装饰过程中，源自装饰性缺陷和不均匀商品的法律纠纷并不少见。如果您遇到“不正确的产品”，消费者应该如何保护其合法权利和利益？最近，上海金山地区的人民法院结束了关于由整个家庭商人取代商定的家具和木材的销售合同的争议。老李的家人购买了一栋新房子，并准备以定制整个房屋的方式进行装饰。因此，他们向Boss Du签署了“订阅合同”，后者说合同价格为117,000元。附带的摘录列表，标记了每个AR中房屋装饰产品的名称，规格，材料，价格等房屋的EA，双方也通过页面签署并确认了页面。签订合同后，老挝分两部分向老板支付了70,000元人民币。之后，Boss DU安排了工作人员开始安装家具。在安装过程中，老李发现，未经他的同意，Boss du替换了橱柜木板四件装饰柜，酒吧柜台，厨房装饰柜和葡萄酒柜（总价为44,4448元），来自新西兰松木木材，以同意与许多Lay Lay Lay Lay Lay Layser na粘合剂粘贴合同。已安装的家具还存在等问题，例如无法关闭的木门，门板玻璃被损坏，并且不再安装一些装饰线。两方未能组织后，老挝指责人民的人民，认为老板杜在提供一般家庭定制的过程中具有欺骗性的行为，并要求结束骗局区域，废除已安装家具的废除，以合同价格支付付款和赔偿的退款。审判后，金山地区人民法院认为，在这种情况下，双方都不反对这样的事实，即涉及的四个内阁是由多层委员会制造的，而不是新西兰松木伍德商定了合同。 ISIF双方之间的争议重点是从原告的同意中获得多层内阁委员会的使用。调查后，根据被告提供的聊天记录，被告提醒原告，葡萄酒柜和装饰柜来自新西兰松木木材，质地与美国红橡树有所不同，但没有证据表明原告更换了橱柜和装饰柜材料和装饰橱柜材料和装饰橱柜材料。根据合同，案件涉及的四个机柜应由新西兰松木和与合同一致的价格为117,000元。该案中涉及的四个机柜的总价格为44,448元，这是合同的主要部分。被告不公正地将木柜从松木改为多层委员会，故意欺骗消费者，形成欺诈和违反合同。有，原告要求终止合同，拆除工具，退还付款以及付款的要求，必须支撑三次。最后，金山地区人民法院作出了第一份判决，挽救了原告李和被告du签署的命令合同。原告Li返回所有已安装的工具，DU被告负责其拆除和拆除。他还退还了他支付的70,000元人民币的付款，并支付了133,344元的付款（内阁是欺骗性材料的三倍）。判决后，被告不满意并提出上诉。第二支持法院决定拒绝上诉并促进原始判决。